九江商标注册异议答辩的流程是怎样的？

商标异议答辩是指商标异议案的被异议人在法定期限内对异议理由以书面形式进行辩驳的法律行为。那么九江商标注册异议答辩的流程是怎样的？

1、商标被异议如果选择不进行答辩，那么该商标就会直接进入异议程序，由异议处审查员公平的根据异议人提供的证据材料做出裁定，这个结果明显是偏向异议人。异议人的理由一旦充足，商标就会被视为商标注册无效，不予准注册。

2、商标异议答辩时商标法赋予当事人的法定权利。这也是当事人反驳异议人观点的唯一办法。商标异议资料准备？商标代理委托书、答辩理由书、答辩通知书或者评审证据交换通知书的原件、答辩人主体资格证明文件、能够支持答辩理由的相关证据材料。

3、通知答辩：商标局收到异议书及有关证据后，将异议书副本寄达被异议人，被异议人应在收到异议书之日起三十天内作出书面答辩。被异议人在限期内未作出答辩的视为弃权，不影响异议程序进行。

4、补正(非必经流程)：商标局在收到异议申请后，如果发现异议申请书件中存在问题需要补正的，将向异议人或商标代理机构寄发补正通知，限期补正。

5、做出裁定：商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。

域名权侵犯商标权的典型特征为，将他人已经注册的商标注册为域名，并且通过该域名在互联网上实施电子商务交易。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。 

商标注册公司提醒域名权侵犯商标权的典型特征为，将他人已经注册的商标注册为域名，并且通过该域名在互联网上实施电子商务交易。如果使用该域名的电子商务网站所提供的产品或服务属于已经注册的商标核定的产品或服务范围之内，容易使相关公众产生误认，则属于域名权侵犯商标权的情形。  

 实务中需要注意的是，构成域名权侵犯商标权不仅需要满足商标权产生在先、涉案域名与商标存在相同或相似，同时，除驰名商标外，还需要关注涉案商标的核定使用范围以及使用该域名的电子商务网站所经营的产品或服务是否与之相同或近似，容易产生相关公众的误认。否则，无法构成域名权对商标权的侵犯。 

另外，上述司法解释中提到的电子商务虽然在表述中做了“通过该域名进行相关商品交易”但根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 》第四条第二项的规定，与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争。 实务中如果符合上述要件即便并非直接使用涉案网址进行电子交易但实际上可以起到最终商业交易目的的，仍然属于域名权侵害商标权的情形。

我们知道在进行公司注册时，需求在工商局进行登记一些事项，那么都登记哪些事项您知道吗？不知道没关系，接下来，就由注册公司为您解说公司注册时都登记哪些事项　　

（一）称号；　　

（二）居处；　　

（三）法定代表人名字；　　

（四）注册资本；　　

（五）公司类型；　　

（六）经营范围；　　

（七）营业期限；　　

（八）有限责任公司股东或许股份有限公司发起人的名字或许称号。

商标近似，是指相关商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色 组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与相关商 标所使用的商品有特定的联系。商标近似，是指相关商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与相关商标所使用的商品有特定的联系。

1. 判断主体与商品类似的判断主体一样，商标近似与否的判断主体同样是相关公众。在以相关公众为主体进行判断时，要以相关公众的一般注意力为标准。

2. 判断原则根据上述定义以及相关司法实践，判断相关商标是否构成近似，应当以相关公众是否混淆为根本原则。所谓混淆，主要有二种情况，一是完全将两者互认，鱼目混珠；二是认为相关商标可能来源于同一个主体；三是认为相关商标的权利人之间可能存在特定的许可、参股、控制或者监督关系。

3. 判断方法

(1) 判断相关商标是否近似时，应当采取“隔离对比”的方法。即不能将两个商标放在一起进行比较；而应该在分别观察后凭借记忆进行比较。

(2) 判断相关商标是否近似，应当在“隔离观察”的前提下，比较两个商标之间最突出、最显著、给人留下最深印象的部分是否相似。

(3) 判断相关商标是否近似，应当对商标进行整体的比对，而不能将商标分割成几个不同的部分，分别就相应的部分进行比对。

(4) 判断商标是否近似时，还应当考虑商标的显著性和知名度。相关公众在购物时，商标的显著性和知名度对其影响很大。

(5) 判断商标是否近似时，还应当考虑相关商标指定使用的商品的关联度。一般来说，如果两个商标都使用在同一种商品上，其造成混淆的可能性 当然大于两个商标使用在类似商品上的情况。