庐山商标续展的详细流程

在2014年5月1日前，商标局对九江商标注册申请文件进行书式审查后，对其中申请手续齐备并按照规定填写申请文件的商标注册申请件发放受理通知书，通常情况下发放时间约为收到申请文件之日起1个月左右。

2014年5月1日后，商标局依照新修订的商标法实施条例，调整了商标注册申请受理审查流程，将扫描、录入、划分图形要素、划分商标分卡、划分商品服务分类、财务对款等形式审查工作调整到发放受理通知书之前。商标注册申请需要补正的，应按照要求进行补正，并经财务对款成功后，方可发放受理通知书。因此，受理通知书的发放时间会长于新商标法实施条例施行前的发放时间，希望广大商标申请人予以理解。

第16类九江商标注册不予受理的原因，从事某个行业，或者是创办了公司的创业者、想要为自己的品牌注册一个商标的企业都经历过商标注册的流程，那么第16类商标注册不予受理的原因有哪些？

(1)申请文件缺少申请书、商标图样、申请人身份证明文件复印件的，申请书以纸质方式提出的，未打字或印刷的。

(2)未按要求使用正确申请书式的；擅自修改申请书格式的。申请书上未填写商品/服务项目名称的。

(3)申请书未使用中文的；提交的各种证件、证明文件和证据材料是外文的，未附送中文翻译文件并加盖申请人、代理机构或翻译公司公章的。

(4)因未按照要求填写申请书导致无法确定申请人名称、地址的，申请书上申请人名称、所盖章戳或签字、所附身份证明文件复印件不一致的。

商家在实践经营过程中也十分重视品牌效应的运用。可见，品牌在商场经济环境下起着交流消费者与商家的桥梁效果。品牌和商标外在方法表现为符号，实质则指向公司的商誉，如“Coca-Cola”商标承载着可口可口公司简直一切的品牌价值与商誉。

尽管我国现行商标法对未注册商标给予维护，但首要规范的是注册商标的权力获得、行使及其受维护等方面。古往今来，考虑到简略易记的需求，以姓氏、名字等作为“招牌”的表象极为多见。在商标法意义上，法令也并不制止以名字请求注册商标。可是，以名字请求注册商标附有法定条件，即不能导致消费者的混杂误认。

在“刘德华”商标争议行政纠纷案中，湖南省自然人刘德华在化妆品等产品上请求注册了“刘德华”商标（下称争议商标），我国香港演员刘德华地点的生意公司请求吊销该商标。法院以为，刘德华是我国香港闻名演员，“刘德华”文字现已与演员刘德华建立了高度亲近的联络，在此基础上，争议九江商标注册、运用在化妆品等产品上，不只能够不正当借用演员刘德华的知名度和影响力，进而使其合法权益受损，还不免导致广阔消费者对有关产品与演员刘德华之间的猜想和联想，进而发生误认和误购。故法院判定保持了吊销争议商标的裁决。

不可否认，争议商标的请求人也叫“刘德华”，在没有我国香港演员刘德华的景象下，争议商标的注册和运用或许是水到渠成的。可是，在“刘德华”已与演员刘德华构成仅有对应联系的基础上，湖南省自然人刘德华以“刘德华”请求注册商标，便存在形成消费者混杂误认的能够，此刻湖南省自然人刘德华就应该予以恰当躲避，不然就可视为有“搭便车”的歹意。

需求指出的是，名字权是一项人身权力，尽管法令规定公民有运用自个名字的权力，但将名字注册为商标的运用方法并非公民正当权力行使之必需。公民以其名字请求注册商标时，首要遵从的还应该是商标法的有关规定，以完成商标指示产品来历的功用，防止消费者的混杂误认。因而，以自个名字请求注册商标，应留意合理躲避，尤其是在该名字同时指向公众人物的情况下。

原《商标法》第十五条规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。新《商标法》在此基础上增加一款：“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”

在知识产权律师陈家金看来，增加此条款的目的主要是防止将他人已经在先使用的商标抢先进行注册。此修改在原有规定基础之上，进一步加大了对已使用但未注册商标的保护力度，能够在一定程度上更加有效的遏制频发的商标抢注现象。

由于我国实行的是自愿注册原则，理论上又承认了未注册商标的合法性，因此在现实经济生活中就产生了注册商标和未注册商标两种不同的商标形式。对于未注册商标，只有在特定情况下才可以获得保护，主要体现在《商标法》第十三条有关未注册驰名商标的保护，第十五条禁止代理人、代表人抢注以及第三十一条有关禁止恶意抢注等条款。这些规定对于保护未注册商标起到了一定作用，在一定程度上抑制和打击了不断增加的“抢注”行为。

但是，近年来侵犯未注册商标权人合法权益的行为仍然屡禁不止。很多抢注人并不具有明显的不正当手段，有些可能确实对未注册商标已经使用并有一定影响的情况并不知情;但也有些恶意抢注人为了规避法律，通过空壳公司申请注册商标。这些问题加剧了未注册商标遭受仿冒和抢注的严峻形势，而未注册商标使用人对这些问题又难以通过正常的法律途径去制止在后商标申请人的商标申请行为。一旦在后商标申请人抢注成功，由于理解不同，部分地方又执行绝对的注册商标保护制度，未注册商标使用人马上就会面临商标侵权带来的停止使用和损害赔偿的法律风险。这样的风险对于在先使用且有一定影响的未注册商标的使用人明显不公平，凸显出我国对商标在先使用权人保护的不足。

因此，针对这一当前社会反映比较突出的问题，在新《商标法》中设立商标在先使用权制度显得尤为迫切和重要。