庐山商标注册形式包含什么？

注册商标需要一年半左右的时间，你提交九江商标注册申请后大概一个月时间就能拿到商标注册受理通知书，这时候你就能打上tm的标志了，在这一年的时间里你就可以使用你的商标了。

注册商标流程

1、查询商标名、图形在该类别是否有相同或近似(根据商标审查标准及专业经验判断，建议委托专业人士查询)。

2、准备资料申请文件。

3、递交资料，商标局收了申请资料以后2~3个月内下发受理通知书。

4、实质审查阶段(6~7个月)

5、初步审查通过，进入3个月的公告期。

6、核准公告期内无人提出异议，则商标注册成功。

商标注册注意事项

1、商标注册是一个专业度很高的工作。

2、商标查询非常重要，是商标注册能否成功的关键。

3、商标注册时间比较长，需要耐心等待。

4、商标注册需要营业执照。

注册商标被驳回，以及商标驳回该不该复审?抛开复审的成功率不谈，复审的费用不低，放弃复审重新再注册一个新的商标更划算那么到底该不该复审?根据商标圈经手众多商标案例的经验，商标驳回要不要复审申请人可以从以下几个角度分析：

1、驳回商标复审成功的概率有多大?尽管这一点不能一概而论，复审成功的概率因为不同的驳回案例而不同，需要以具体的案例咨询专业的商标服务机构。但是一般来说，因绝对理由被驳回的很大概率上会复审失败，而有的驳回比如不同类别的近似驳回有一定的复审成功的概率。这相关的内容在商标圈往期的内容里有，点击可查看：哪些驳回商标复审成功概率大?被驳回的商标怎么抢救。

2、驳回的商标是否投入使用商标已经投入宣传使用，也就意味着商标权对申请人来说非常重要。这是是否选择驳回复审要考虑的重要因素之一。除此之外，在驳回复审中，被驳回的商标如果是已经投入使用且具备知名度的，可以证明商标长期处于使用和宣传状态，具有一定知名度，这对复审成功极为有利。

3、驳回复审的费用如果找代理机构办理，驳回复审普遍的收费在1500元到5000元不等(包括官费)，这比商标重新注册的费用高得多。驳回的商标是否复审取决的这个商标对申请人的重要性。如果驳回的商标是未使用的新商标，而复审成功率又不是很高的，一般商标圈建议申请人可以放弃复审，重新注册更划算。如果驳回的商标是已经投入使用的，失去商标对申请人来说损失极大，那无论商标有没有知名度，驳回复审都值得尝试一下。最后，商标圈要提醒申请人，驳回复审需要在收到驳回通知之日起15日内向国家知识产权局提出申请，决定要复审的申请人千万别错过时机。

很多人在不是太清楚，申请专利的时候需要交较多的文件，对于刚刚申请专利的专利人来说是比较复杂的事情，申请专利时提交的法律文件必须采用书面形式，并按照规定的统一格式填写。申请不同类型的专利，需要准备不同的文件。申请专利应当提交哪些申请文件：

（1）申请发明专利的，申请文件应当包括：发明专利请求书、说明书摘要（必要时应当提交摘要附图）、权利要求书、说明书。

（2）申请实用新型专利的，申请文件应当包括：实用新型专利请求书、说明书摘要及其摘要附图、权利要求书、说明书、说明书附图。

（3）申请外观设计专利的，申请文件应当包括：外观设计专利请求书、图片或者照片（要求保护色彩的，应当提交彩色图片或者照片）以及对该外观设计的简要说明。

另外在申请专利的时候要注意这些原则包括单一性原则，书面原则，以及先申请原则，而专利权的注意问题有，保护期限保护范围，以及必备申请文件等等。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果九江商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。